II SA/Wa 363/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-12-05
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo późniejszego złożenia wniosku o przywrócenie terminu i uiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego został odrzucony, co oznacza, że pierwotny termin do jego uiszczenia nie został skutecznie przywrócony, a wpis został wniesiony po jego upływie.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Infrastruktury odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 5 kwietnia 2024 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i uiścił go 2 czerwca 2024 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2024 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
J. M. – skarżący w niniejszej sprawie, pismem z [...] marca 2024 r., wniósł za pośrednictwem Ministra Infrastruktury (drogą elektroniczną ePUAP)
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z [...] lutego 2024 r., znak [...], w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 3 kwietnia 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi, sformułowane w piśmie Sądu z 3 kwietnia 2024 r., doręczono skarżącemu 5 kwietnia 2024 r. (por. urzędowe poświadczenie doręczenia skarżącemu w tej dacie, karta
nr 77 akt).
W piśmie z 2 czerwca 2024 r., złożonym za pośrednictwem platformy ePUAP, skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uiszczając jednocześnie wymagany wpis sądowy w kwocie 200 złotych.
Sąd postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2024 r. odrzucił wniosek
o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na bezczynność, pobiera się wpis stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono prawidłowo skarżącemu 5 kwietnia 2024 r., zatem termin do wykonania tej czynności procesowej upłynął 12 kwietnia 2024 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarżąca żądany wpis uiścił 2 czerwca 2024 r. (por. dowód uiszczenia wpisu w tej dacie, karta nr 99 akt).
Zważywszy, że w przepisanym terminie wpis nie został uiszczony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło