II SA/Wa 373/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionego odpisu protokołu postanawia: -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- R. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionego odpisu protokołu. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu poinformował, że organ uwzględnił powyższą skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Do odpowiedzi na skargę dołączony został odpis decyzji personalnej Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] uchylającej wskazane wyżej postanowienia z dnia [...] grudnia 2013 r. oraz [...] listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec tego, że zaskarżone postanowienie z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...], będące przedmiotem skargi R. M., zostały w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy uchylone na podstawie decyzji personalnej Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.