II SA/Wa 377/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-11

Skład orzekający: Starszy Referendarz sądowy Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że jej obecna sytuacja majątkowa, oparta na emeryturze matki i jej wynagrodzeniu, nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych i kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania jej, matki i syna. W związku z tym przyznano jej prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
E. S. wniosła skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy dotyczącą odmowy zakwalifikowania jej na listę osób oczekujących na zawarcie umowy najmu lokalu mieszkalnego. W trakcie postępowania E. S. zwróciła się do sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawczyni przedstawiła swoją sytuację finansową, wskazując na niskie dochody rodziny i wysokie wydatki.
Rozstrzygnięcie
Przyznano E. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Lucyna Picho po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi E. S. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na zakwalifikowanie i umieszczenie na liście osób oczekujących na zawarcie umowy najmu lokalu mieszkalnego postanawia: przyznać E. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego o którego wyznaczenie zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. W toku postępowania w następstwie wniesionej skargi na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...]w przedmiocie niewyrażenia zgody na zakwalifikowanie i umieszczenie na liście osób oczekujących na zawarcie umowy najmu lokalu mieszkalnego E. S. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. W oświadczeniu wskazała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką i synem. Wnioskodawczyni oświadczyła, że nie posiada żadnego majątku, rodzina utrzymuje się z emerytury matki skarżącej w wysokości [...] zł oraz dochodu z umowy o pracę E. S. w wysokości [...] zł. Skarżąca wyliczyła, że ponosi wydatki na utrzymanie: opłaty za czynsz w wysokości [...] zł, prąd w wysokości [...] zł, gaz – [...] zł, opłaty za użytkowanie telefonu komórkowego – [...] zł, opłaty z tytułu zobowiązań komorniczych [...] zł. Ponadto ze złożonego oświadczenia nie wynika, iż strona pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z adwokatem lub radcą prawnym. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2). W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jak wynika ze złożonych przez E. S. oświadczeń jedynym źródłem utrzymania jej i rodziny jest dochód z tytułu emerytury matki i jej wynagrodzenie, łącznie jest to kwota ok. [...] zł. Mając na uwadze wyliczone wydatki, uznać należy, że wnioskodawczyni wykazała, że obecna sytuacja majątkowa jej i rodziny nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych i kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, matki i syna. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło