II SA/Wa 387/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 13 maja 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] stycznia 2025r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu M. M. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi Skarżący – M. M. pismem z 9 lutego 2025r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] stycznia 2025r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie przetwarzania danych osobowych, wskazując, że osobno ją opłacił i że jest ona odrębną skargą od skargi złożonej 1 lutego 2025r. Porusza bowiem inne zagadnienia i skupia się na relacji postępowania administracyjnego z innym postępowaniem prowadzonym wobec wspólników spółki cywilnej Centrum [...] s.c. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sąd z urzędu dysponuje wiedzą, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zawisła już sprawa ze skargi tej samej strony – Skarżącego - na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] stycznia 2025r. nr [...]. Jest to sprawa zarejestrowana w Sądzie pod sygnaturą akt II SA/Wa 338/25. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935, zwana dalej "P.p.s.a.") wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens), lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata). Odrzuceniu będzie podlegała skarga w sprawie, w której ze względu na tożsamość podmiotową (tożsamość stron) oraz przedmiotową (tożsamość sprawy) wydany został już prawomocny wyrok lub toczy się postępowanie (A. Kabat, Skarga (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, 2009 r.). Sprawy o sygn. akt II SA/Wr 338/25 oraz sprawa o sygn. akt II SA/Wr 337/25 są tożsame przedmiotowo i podmiotowo. Konsekwencją tej konstatacji jest uznanie, że nie można wyprowadzić podstaw do wniesienia dwóch skarg na tą samą decyzję dotyczącą tej samej osoby. Analogiczne stanowisko było wyrażane w judykaturze (por. postanowienie NSA z 23 czerwca 2020 r. sygn. akt II OZ 366/20). Sąd, mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., odrzucił skargę (punkt pierwszy sentencji postanowienia). Sąd, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie zaś z art. 232 § 2 P.p.s.a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym Sąd wydał postanowienia zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia.