II SA/Wa 391/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-12

Skład orzekający: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie, polegających na braku sprecyzowania, czy skarga dotyczy działania organu czy jego bezczynności?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do usunięcia braków formalnych, nie sprecyzował, czy zaskarża działanie organu, czy jego bezczynność. Brak takiego sprecyzowania uniemożliwia rozpoznanie skargi.
Stan faktyczny
Skarżący Z. P. złożył skargę na Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej w przedmiocie naruszenia ustawy o dostępie do informacji publicznej. Sąd zobowiązał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie i wskazanie, czy dotyczy ona działania organu, czy bezczynności. Skarżący nie usunął braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej w przedmiocie naruszenia ustawy o dostępie do informacji publicznej postanawia: -odrzucić skargę- Z. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] grudnia 2010 r. na Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej w przedmiocie naruszenia ustawy o dostępie do informacji publicznej. Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. Sąd zobowiązał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej sprecyzowanie i wskazanie, czy dotyczy ona działania organu administracji, czy też bezczynności organu. Poinformowano jednocześnie skarżącego, że Sąd nie może domniemywać, co jest przedmiotem zaskarżenia, a treść skargi nie pozwala na jego jednoznaczne ustalenie. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k. [...]). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, strona skarżąca do dnia dzisiejszego nie sprecyzowała skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie, pomimo doręczenia skarżącemu w dniu [...] marca 2011 r. wezwania o uzupełnienie braków, rygoru oraz terminu zakreślonego przez Sąd, skarżący braków formalnych nie usunął – nie sprecyzował skargi, co uniemożliwia jej rozpoznanie przez Sąd, a zatem podlega ona odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło