II SA/Wa 395/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo próby doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał przesyłkę z wezwaniem za doręczoną w dniu 4 grudnia 2013 r., co skutkowało obowiązkiem uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni.
Stan faktyczny
Skarżąca H. D. złożyła zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2013 r. o pozostawieniu jej wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, jednak przesyłka z wezwaniem została zwrócona z powodu niepodjęcia jej przez adresata. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną w dniu 4 grudnia 2013 r., a skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. D. na zarządzenie z dnia 26 sierpnia 2013 r. o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: odrzucić zażalenie Zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek H. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania. W dniu 11 października 2013 r. skarżąca w przepisanym terminie złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłkę zawierającą wezwanie nadano za pośrednictwem operatora pocztowego, który podjął próbę jej doręczenia na adres podany przez skarżącą w ww. zażaleniu z dnia 11 października 2013 r. Wobec niepodjęcia przesyłki w terminie, operator pocztowy zwrócił ją do Sądu. Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2013 r. uznano przesyłkę za doręczoną w dniu 4 grudnia 2013 r. i pozostawiono w aktach sprawy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia H. D. nie uiściła jednak wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało doręczone H. D. zgodnie z art. 73 § 4 ppsa w dniu 4 grudnia 2013 r. Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu. Brak wpłaty należnego wpisu sądowego potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 19 grudnia 2013 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło