II SA/Wa 398/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-15

Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras, Bronisław Szydło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego pomimo prawidłowego wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący B. R. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, pod rygorem odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżący nie uiścił wpisu ani nie nadesłał odpisu zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 398/08 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Bronisława Szydło w sprawie ze skargi B. R. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [..] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia - odrzucić zażalenie - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 listopada 2008 r. oddalił wniosek B. R. o wyłączenie sędziego WSA Bronisława Szydło w sprawie ze skargi B. R. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 grudnia 2008 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W dniu 17 grudnia 2008 r. B. R. wniósł zażalenie na wyżej wskazane postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2008 r. wezwano B. R. do uiszczenia wpisu sądowego od wyżej wskazanego zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to zostało mu doręczone w dniu 13 stycznia 2009 r. (dowód – pismo Dyrektora Oddziału Rejonowego Centrum Poczty w W. z dnia 11 lutego 2009 r., k. 351). Do dnia dzisiejszego B. R. nie uiścił wpisu od zażalenia z dnia 17 grudnia 2008 r. Na marginesie wskazać również należy, że Sąd wezwał także B. R. do nadesłania odpisu wyżej wskazanego zażalenia, co również nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pomimo prawidłowego wezwania, B. R. do dnia dzisiejszego nie uiścił należnego wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2008 r. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło