II SA/Wa 398/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-10-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona po upływie terminu wynikającego z wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, może zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego, trzymiesięcznego terminu. Termin ten rozpoczął bieg od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, a skarga została nadana po jego upływie.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2014 r. Skarga została wniesiona po upływie terminu wynikającego z wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, a zażalenie na to postanowienie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1448/13 postanawia: odrzucić skargę.
B. K. (zwana dalej "Skarżącą") pismem z [...] lutego 2019 r. wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 grudnia 2014 r., sygn., akt II SA/Wa 1448/13. Wraz z przedmiotową skargą Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z 19 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 398/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I OZ 513/19 oddalił zażalenie Skarżącej na powyższe postanowienie.
Sąd zważył, co następuje:
W pierwszej fazie postępowania wznowieniowego, Sąd, zgodnie z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W razie braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Natomiast stosownie do art. 272 § 1 P.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania także w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. Zgodnie z art. 272 § 2 P.p.s.a jeżeli w chwili wydania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego orzeczenie sądowe jest już prawomocne skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
W kwestii terminowości skargi o wznowienie Sąd ustalił, że Skarżąca wniosła ją z uchybieniem ustawowego, trzymiesięcznego terminu. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego o sygn. akt SK 8/14 wszedł bowiem w życie 6 czerwca 2018 r., a skargę nadano 14 lutego 2019 r., kiedy termin na skuteczne wznowienie upłynął 6 września 2018 r.
Z tych względów, na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 272 § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło