II SA/Wa 409/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej postanawia: - odrzucić skargę – Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie zaś do art. 47 § 1 powołanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 28 marca 2008 r. wezwał P. M. do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 28 lutego 2008 r. na postanowienie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] poprzez nadesłanie odpisu skargi. Skarżący poinformowany o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 7 kwietnia 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu nie wykonał wezwania Sądu. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi uniemożliwia jej rozpoznanie, albowiem udział w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym bierze uczestnik postępowania na prawach strony - Wojskowy Komendant Uzupełnień w G., któremu powinien być doręczony odpis skargi. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 57 § 1 oraz w związku z art. 47 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.