II SA/Wa 41/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-23

Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska, Anna Mierzejewska, Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą roku, za który przyznano prawo do równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie sąd skorzystał z tej możliwości, aby poprawić oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, która błędnie wskazywała rok 2007 zamiast 2008 jako okres, za który dotyczyła decyzja o odmowie przyznania prawa do równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. N. wniosła skargę na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] listopada 2008 r. w przedmiocie odmowy prawa do równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 18 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 41/09. W komparycji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę, wskazując, że sprawa dotyczy odmowy prawa do równoważnika za rok 2007, podczas gdy decyzja dotyczyła roku 2008.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 41/09 w ten sposób, że w komparycji wyroku wyrazy "w przedmiocie odmowy przyznania prawa za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za 2007 r." zastąpiono wyrazami "w przedmiocie odmowy przyznania prawa za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za 2008 r."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego postanawia: - sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 41/09 w ten sposób, że w komparycji wyroku wyrazy "w przedmiocie odmowy przyznania prawa za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za 2007 r." zastąpić wyrazami "w przedmiocie odmowy przyznania prawa za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za 2008 r." - Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w komparycji wyroku z dnia 18 marca 2009 r., w wyniku oczywistej omyłki określił, iż przedmiot sprawy dotyczy odmowy prawa do równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za 2007 r., podczas gdy będąca przedmiotem skargi decyzja Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] listopada 2008 r. rozstrzygała o uprawnieniu za 2008 r. Ze względu na powyższe na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło