II SA/Wa 41/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-07-29
Skład orzekający: Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli, uwzględnił w całości skargę strony poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i przyznanie stronie prawa do zasiłku dla bezrobotnych?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględni w całości skargę strony poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej i przyznanie skarżącemu prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżący A.S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej odmawiającą przyznania zasiłku dla bezrobotnych. Organ administracji, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przyznając skarżącemu prawo do zasiłku. Następnie organ przekazał sądowi potwierdzenie odbioru tej decyzji przez skarżącego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
A.S. – skarżący w niniejszej sprawie, wniósł do tutejszego Sądu za pośrednictwem Ministra Rodziny i Polityki Społecznej skargę na decyzję tego organu z [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych.
W odpowiedzi na skargę organ podniósł, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) uwzględnił w całości ww. skargę. W załączeniu przekazał decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z [...] grudnia 2020 r., znak [...] o uchyleniu zaskarżonej decyzji organu z [...] października 2020 r. oraz uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji
i przyznaniu skarżącemu prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
Przy piśmie z [...] czerwca 2021 r. organ przesłał zwrotne potwierdzenie odbioru przez skarżącego ww. decyzji z [...] grudnia 2020 r.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325
ze zm.; dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może
w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji skoro organ po przeprowadzeniu analizy zaskarżonego rozstrzygnięcia zważył, że skarga zasługuje na uwzględnienie
i w konsekwencji w trybie autokontroli, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą i przyznał skarżącemu prawo do zasiłku dla bezrobotnych, to niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w związku
z art. 54 § 3 p.p.s.a..
W tym stanie sprawy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1
pkt 3 p.p.s.a..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło