II SA/Wa 425/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dyscyplinarnego postanawia -odrzucić skargę- M. K. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczynił decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] o odmowie wznowienia postępowania dyscyplinarnego. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć - zgodnie z § 2 powołanego przepisu - sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zaskarżona decyzja wydana została przez Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w trybie art. 149 § 3 w związku z art. 148 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu - zgodnie z decyzją Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] - wniosku M. K. o wznowienie postępowania dyscyplinarnego. Powołana decyzja z dnia [...] listopada 2005 r. została wydana po rozpatrzeniu wniosku M. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...]. Zatem zaskarżona decyzja z dnia [...] stycznia 2006 r. jest orzeczeniem wydanym w pierwszej instancji, od którego - zgodnie z zawartym w niej pouczeniem - skarżącemu przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.