II SA/Wa 430/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] lutego 2014r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji szkół i placówek niepublicznych prowadzonej przez m. [...] postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] lutego 2015r. [...] Sp. z o.o. (dalej także jako: Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] lutego 2014r., znak: [...] . Zaskarżoną decyzją [...] Kurator Oświaty utrzymał w mocy decyzję Prezydenta m. [...] nr [...] z dnia [...] grudnia 2013r. dotyczącą odmowy wpisu Przedszkola Niepublicznego "[...]" do ewidencji szkół i placówek niepublicznych prowadzonej przez [...]. Decyzja [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] lutego 2014r., znak: [...] , została prawidłowo doręczona Spółce w dniu 27 lutego 2014r., wraz z pouczeniem o możliwości i trybie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z powyższą decyzją, Spółka pismem z dnia 26 marca 2014r., wniosła do organu o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji decyzji i zmianę treści jej uzasadnienia, a w wypadku gdyby organ nie zmienił sentencji decyzji zastrzeżono, że Spółka wnosi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014r. [...] Kurator Oświaty odmówił sprostowania oczywistej omyłki w decyzji z dnia [...] lutego 2014r., znak: [...] , a postanowienie to nie zostało zaskarżone przez [...] Sp. z o.o. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] lutego 2015r. organ w wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Kwestię sposobu i terminu składania skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego reguluje art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowiąc, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca. Jak wyżej wskazano kwestionowana decyzja [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] lutego 2014r., znak: [...] , została doręczona skarżącemu w dniu 27 lutego 2014r., a zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 1 kwietnia 2014 r. Tymczasem skarga [...] Sp. z o.o. została wniesiona dopiero w dniu [...] lutego 2015r. (data nadania przesyłki), a więc ze znacznym przekroczeniem ustawowego terminu. Wprawdzie skarżący w piśmie z dnia 26 marca 2014r. wniósł o "naprawienie oczywistej omyłki w decyzji [...] " i zawarł zastrzeżenie, że w przypadku nieuwzględnienia żądania- wnosi skargę do Sądu, nie sprecyzował jednak, który z aktów będzie podlegał zaskarżeniu, co nie pozwala przyjąć, iż skutecznie wniósł skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] lutego 2014r., znak: [...] . Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę.