II SA/Wa 436/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia -odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji- D. D. w skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skardze na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego, zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając żądanie zastosowania ochrony tymczasowej wskazała, iż zrealizowanie przez organ czynności, których celem jest opróżnienie spornego lokalu, w sytuacji uwzględnienia skargi, spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. :Dz. U. z 2012 r., poz. 270), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Stosownie jednak do treści § 3 wskazanego przepisu sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek uprawdopodobnienia zaistnienia przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 powołanej ustawy spoczywa na wnioskodawcy. W niniejszej sprawie skarżąca nie uprawdopodobniła możliwości zaistnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub powstania trudnych do odwrócenia skutków. Strona ograniczyła się jedynie do stwierdzenia, że wykonanie zaskarżonej decyzji, polegające na opróżnieniu lokalu, spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Skarżąca w żaden sposób nie wykazała, że ustawowa przesłanka niebezpieczeństwa spowodowania trudnych do odwrócenia skutków została spełniona. Takie ogólnikowe uzasadnienie wniosku, nieodniesione do konkretnych faktów, nie może stanowić podstawy dla zastosowania ochrony tymczasowej. Niewątpliwie decyzja Komendanta Głównego Policji zobowiązująca do opróżnienia lokalu mieszkalnego wywołuje negatywne skutki dla skarżącej, jednakże jej treść nie może automatycznie uzasadniać uwzględnienia wniosku o wstrzymanie jej wykonania. W ocenie Sądu zarówno z samego wniosku, jak i z akt postępowania administracyjnego nie wynika, aby w przedmiotowej sprawie zachodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.