II SA/Wa 44/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-09

Skład orzekający: Paulina Paczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu, jeśli strona cofnie ten wniosek po wezwaniu do uzupełnienia braków?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli strona cofnie złożony wniosek. Cofnięcie wniosku przez stronę czyni rozpoznanie wniosku zbędnym, co zgodnie z art. 249a PPSA obliguje sąd do umorzenia postępowania w tym przedmiocie.
Stan faktyczny
J. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych od skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia braków wniosku, które okazały się niewystarczające, wnioskodawca cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednocześnie uiszczając wpis sądowy od skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Paulina Paczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy J. G. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną. Posiada majątek w postaci mieszkania 50m2 o wartości ok. 400.000 zł oraz nieruchomość budowlaną 2115,8 m2 o wartości ok. 420.000 zł. Obie nieruchomości stanowią współwłasność w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej. Ponadto wnioskodawca posiada 6 udziałów o łącznej wartości nominalnej 3.000 zł, w nieprowadzącej działalności gospodarczej starej spółce z o.o. Również żona wnioskodawcy posiada 16 udziałów o łącznej wartości nominalnej 9.500 zł w nieprowadzącej działalności gospodarczej starej spółce z o.o. Wnioskodawca oświadczył, że na dochód gospodarstwa domowego składa się emerytura wnioskodawcy w wysokości 2.785,89 zł, świadczenie wnioskodawcy na podstawie art. 7 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. w wysokości 402,72 zł oraz emerytura żony wnioskodawcy w wysokości 1.228,97 zł – łączny dochód wynosi 4.417,58 zł. Jako zobowiązania i stałe wydatki wnioskodawca wskazał: opłata za mieszkanie ok. 480 zł miesięcznie, energia elektryczna ok. 350 zł za dwa miesiące, ubezpieczenie mieszkania rata ok. 260 zł co kwartał, bieżące koszty zakupu lekarstw ok. 100 zł. Wnioskodawca podał ponadto, że posiada kredyt odnawialny na koncie osobistym z żoną – zadłużenie 24.878,38 zł, zadłużenie na karcie kredytowej 2.204,67 zł. Wnioskodawca wskazał ponadto na planowane w bieżącym roku zabiegi na oba stawy kolanowe i 2 operacje zaćmy (szacunkowo 15.000-20.000 zł). Z uwagi na fakt, że dane zawarte w złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy okazały się niewystarczające do rozpoznania złożonego wniosku, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 13 lutego 2018 r. na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), wezwano wnioskodawcę do złożenia dodatkowych wyjaśnień dotyczących nadesłanego wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez nadesłanie: - kopii dokumentu PIT rozliczenia podatku dochodowego za rok 2017 ew. za 2016 lub zaświadczenia właściwego urzędu skarbowego o wysokości dochodu uzyskanego w tym okresie, wnioskodawcy i jego żony, - wyciągów z wszystkich posiadanych przez wnioskodawcę oraz jego żonę rachunków bankowych za ostatnie 3 miesiące, z wyszczególnieniem operacji dokonywanych na tych rachunkach w tym okresie i aktualnych sald rachunków oraz – w odniesieniu do lokat - wysokości środków zgromadzonych na lokatach, - wskazania nazwy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością bądź numeru KRS, w której wnioskodawca oraz żona wnioskodawcy posiadają udziały oraz wskazanie powodu, dla którego spółka nie została rozwiązana skoro nie prowadzi działalności gospodarczej, - wskazanie, czy wnioskodawca, bądź jego żona uzyskują jakikolwiek inny dochód, niż wskazany we wniosku o przyznanie prawa pomocy, a jeśli tak, to z jakiego tytułu i w jakiej wysokości (np. prowadzenie działalności gospodarczej, spółki cywilnej, dochód z tytułu praw autorskich itp.), - oświadczenia, na jaki cel zostały przeznaczone środki z tytułu zadłużenia wnioskodawcy - 24.878,38 zł kredyt odnawialny na koncie osobistym oraz 2.204,67 zł karta kredytowa (np. cel konsumpcyjny, leczenie itp. – w przypadku przeznaczenia środków na leczenie należy nadesłać dokumenty potwierdzające tą okoliczność), - kserokopii dokumentów, z których wynika konieczność wydatkowania znacznych kwot na zabiegi stawów kolanowych oraz zaćmy (zaświadczenie ze szpitala/kliniki o planowanym terminie zabiegów oraz o ich koszcie), - oświadczenia, czy nieruchomość gruntowa – działka budowlana przynosi dochody, a jeśli tak, to w jakiej wysokości (np. z tytułu dzierżawy). Na wykonanie powyższego wezwania zakreślono termin 7 dni. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 26 lutego 2018 r. W dniu 5 marca 2018 r. wnioskodawca złożył pismo, w którym wskazał, że zakreślony termin na zebranie żądanych dokumentów i złożenie wyjaśnień jest termin zbyt krótkim na ich realizację i w związku z powyższym wnioskodawca cofa przedmiotowy wniosek o przyznanie pomocy z urzędu. Do pisma wnioskodawca złączył dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W przedmiotowej sprawie wnioskodawca pismem z dnia 5 marca 2018 r. cofnął złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy, zatem postępowanie w tym przedmiocie należało umorzyć. Z tego względu, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 1 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło