II SA/Wa 446/15

Warszawa, dnia 24 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z uchybieniem terminu postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W dniu 17 grudnia 2013 r. Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z uchybieniem terminu. W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi na podstawie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowieniem z [...] stycznia 2014 r. nr [...], którym uchylił zaskarżone postanowienie nr [...]. Z uwagi na wniesienie przez Z. M. skargi na postanowienie z [...] stycznia 2014 r., prowadzonej pod sygn. akt II SA/Wa 263/14, oraz na to, że wynik sprawy II SA/Wa 263/14 miał istotne znaczenie dla kontroli legalności zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia, postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z 29 kwietnia 2014 r. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania II SA/Wa 263/14. Wyrokiem z 24 listopada 2014 r. Sąd oddalił skargę na postanowienie z [...] stycznia 2014 r., wyrok jest prawomocny od 20 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie organ uwzględnił skargę Z. M. w całości jeszcze przed wyznaczeniem rozprawy w niniejszej sprawie, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot skargi. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ, stąd też postępowanie należało umorzyć. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.