II SA/Wa 446/20

PostanowienieWSA w Warszawie2020-04-22

Skład orzekający: Ewa Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika strony braków formalnych w postaci dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentowania spółki?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji organu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych w postaci dokumentów potwierdzających umocowanie pełnomocnika, nie uzupełni ich w wyznaczonym terminie. Niewykazanie umocowania do reprezentowania spółki przy pierwszej czynności procesowej skutkuje brakiem możliwości nadania pisma prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Spółka M. sp. z o.o. wniosła sprzeciw od decyzji Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego. Pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez nadesłanie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej pełnomocnictwo. Wezwanie zostało doręczone, jednak pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw M. sp. z o.o. z siedzibą w L. od decyzji Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...]. Zwrócono M. sp. z o.o. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. sp. z o.o. z siedzibą w L. od decyzji Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty świadczenia pieniężnego postanawia: 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić M. sp. z o.o. z siedzibą w L. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie sto złotych). M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] uchylającej decyzję o odmowie wypłaty świadczenia pieniężnego w związku z poniesieniem kosztów z tytułu odprawy wypłaconej na rzecz pracownika pełniącego terytorialna służbę wojskową w części dotyczącej uzasadnienia decyzji i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2020 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika Spółki do usunięcia braków formalnych sprzeciwu - w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia - poprzez nadesłanie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi strony w dniu 9 marca 2020 r. (potwierdzenie odbioru wezwania karta 20 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu, profesjonalny pełnomocnik strony wnoszącej sprzeciw nie nadesłał brakujących dokumentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Podkreślić należy, iż w sprawie ma zastosowanie art. 15 zzr ust. 2 w zw. z art. 14a ust. 5 ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 64 d § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem takim jest sprzeciw, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braku formalnego powoduje, że Sąd jest zobowiązany do odrzucenia sprzeciwu (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 64b § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik strony wezwany został do złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 9 marca 2020 r. (potwierdzenie odbioru wezwania, karta 20 akt sądowych). Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, przypadał na dzień 16 marca 2020 r. Pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 9 marca 2020 r. wezwania do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, profesjonalny pełnomocnik strony do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braków formalnych. W wyznaczonym terminie nie zostały złożone dokumenty określające sposób reprezentacji strony skarżącej. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. art. 64b § 1 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło