Legal AIII SA/Wa 448/09
WyrokWSA w Warszawie2009-06-16
Skład orzekający: Anna Mierzejewska, Ewa Pisula-Dąbrowska, Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy T. M. reprezentowany przez kuratora spadku zachował prawo do stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku, pomimo decyzji Prokuratora Generalnego o utracie tego prawa?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Prokuratora Generalnego o utracie prawa do stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku jest prawidłowa. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany tej decyzji w świetle przedstawionych okoliczności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. M., reprezentowanego przez kuratora spadku, na decyzję Prokuratora Generalnego z dnia 30 sierpnia 2001 r. o utracie prawa do stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku. Kurator spadku został ustanowiony postanowieniem Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia [...] marca 2009 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), WSA Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi T. M. reprezentowanego przez kuratora spadku adwokat A. K. ustanowionego przez Sąd Rejonowy dla W. w W. [...] Wydział Cywilny postanowieniem z dnia [...] marca 2009 r. sygn. akt [...] na decyzję Prokuratora Generalnego z dnia [...] sierpnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło