II SA/Wa 452/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt. II SA/Wa 452/15 o postanowienie o kosztach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 października 2015 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 452/15 uwzględnił skargę K. N. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej. Pismem z 1 grudnia 2015 r. Skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 22 października 2015 r. o rozstrzygnięcie co do zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisu ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Jednakże w niniejszej sprawie przedmiotowy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem w sprawie nie istnieją koszty, których zwrot byłby należny stronie skarżącej. Stosownie bowiem do przepisu art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) P.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Wskazać jednak należy, że jak wynika z akt sprawy, strona skarżąca, bez wezwania Sądu, uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Kwota ta została natomiast zwrócona Skarżącemu zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 10 grudnia 2015 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.