II SA/Wa 455/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-23
Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Prokuratora Rejonowego, który był stroną postępowania administracyjnego, została wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli nadano ją po upływie 30 dni od doręczenia decyzji, a Prokurator powołuje się na sześciomiesięczny termin przewidziany dla ochrony praworządności?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez Prokuratora Rejonowego, który był stroną postępowania administracyjnego, została odrzucona z powodu uchybienia 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Sześciomiesięczny termin przewidziany dla prokuratora na wniesienie skargi w celu ochrony praworządności nie ma zastosowania, gdy prokurator sam jest stroną postępowania.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, która utrzymała w mocy własną decyzję odmawiającą uwzględnienia wniosku S. K. dotyczącego przetwarzania jego danych osobowych. Prokurator był stroną postępowania administracyjnego i otrzymał decyzję w dniu 10 stycznia 2012 r. Skargę nadał w urzędzie pocztowym w dniu 10 lutego 2012 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Prokuratora Rejonowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku postanawia: odrzucić skargę
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), art. 12 pkt 2 i art. 22 w zw. z art. 23 ust. 1 i art. 26 ust. 1, 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. Z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.) utrzymał w mocy własną decyzję wydaną w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku S. K., dotyczącego przetwarzania jego danych osobowych przez Prokuraturę Rejonową w [...].
Powyższą decyzję otrzymały strony postępowania administracyjnego: S. K. oraz Prokurator Rejonowy w [...], wraz z pouczeniem, że przysługuje na nią skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą wnosi się za pośrednictwem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, w terminie 30 dni od dnia doręczenia.
Przedmiotową decyzję Prokurator Rejonowy w [...] otrzymał w dniu 10 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).
Pismem z dnia 8 lutego 2012 r. nadanym w urzędzie pocztowym w [...] w dniu 10 lutego 2012 r. Prokurator Rejonowy w [...] złożył za pośrednictwem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) – dalej ppsa, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ppsa, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 ppsa stanowi, że Sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3).
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, stanowi warunek jej dopuszczalności i podlega ocenie sądu już, na wstępnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2012 r. będąca przedmiotem skargi Prokuratora Rejonowego, została mu doręczona w dniu 10 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).
Skarżący nadał skargę w Urzędzie Pocztowym w [...] w dniu 10 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego).
Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji (10 stycznia 2012 r.) z datą nadania skargi (10 lutego 2012 r.) należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa.
Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 lutego 2012 r. (czwartek).
W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarga Prokuratora Rejonowego w [...], została złożona z uchybieniem terminu, jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Prokurator Rejonowy w [...] był stroną postępowania administracyjnego, otrzymał przedmiotową decyzję wraz ze stosownym pouczeniem co do sposobu i terminu wniesienia skargi, zatem nie można przychylić się do jego stanowiska, wyrażonego w piśmie z dnia 28 marca 2012 r., iż do wniesienia skargi przez prokuratora, powinien mieć zastosowanie termin wskazany w art. 53 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym, prokurator może wnieść skargę w terminie sześciu miesięcy od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie indywidualnej, a w pozostałych przypadkach w terminie sześciu miesięcy od dnia wejścia w życie aktu lub podjęcia innej czynności uzasadniającej wniesienie skargi.
Przepis ten, przyznaje prokuratorowi, termin sześciu miesięcy na wniesienie skargi jeżeli tego wymaga ochrona praworządności, interesu społecznego, własności lub praw obywateli. W przedmiotowej sprawie, Prokurator złożył skargę w sprawie w której był stroną.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło