II SA/Wa 455/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J.F. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 455/13 odrzucającego skargę J.F. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną - Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (teks jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz dodatkowo zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Stosownie zaś do art. 175 § 1 ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. J.F. wniósł pismo zatytułowane "zażalenie" stanowiące w istocie skargę kasacyjną, ponieważ wynika z niego jednoznacznie, że skarżący zaskarża powołane postanowienie z dnia 29 kwietnia 2013 r. Skarga ta została jednak sporządzona osobiście przez skarżącego, a zatem przez osobę, która nie była do tego uprawniona. Ponadto, w skardze nie wskazano podstaw kasacyjnych. W rezultacie skarga kasacyjna dotknięta jest nieusuwalnymi brakami, które w świetle art. 175 - 176 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynią tę skargę niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 ppsa, postanowiono jak w sentencji.