II SA/Wa 457/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-10-17

Skład orzekający: Danuta Kania, Joanna Kube, Arkadiusz Koziarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji braku okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu?

Ratio decidendi

Sąd umorzył postępowanie i zwrócił wpis od skargi, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Stosownie do art. 60 PPSA, skarżący może cofnąć skargę, a sąd wiąże takie cofnięcie, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA oraz zwrot wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.

Stan faktyczny

Biuro [...] S.A. wniosło skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nakazującą usunięcie danych osobowych. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę w całości, wnosząc o zwrot wpisu. Prezes UODO wniósł o oddalenie skargi.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono Biuru [...] S.A. kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, Protokolant specjalista Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi Biura [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Biuru [...] S.A. z siedzibą w W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] lutego 2024 r. B. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "B. S.A.", "strona skarżąca") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "Prezes UODO", "organ") z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...], mocą której organ nakazał B. S.A. usunięcie danych osobowych M. C. w zakresie wynikającym z zapytania kredytowego z dnia [...] lutego 2023 r. niezakończonego zawarciem umowy kredytowej, przekazanych przez [...] S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Bank"). W odpowiedzi na skargę Prezes UODO wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia [...] października 2024 r. B. S.A. cofnęło w całości skargę na ww. decyzję Prezesa UODO z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia. Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło