Legal AIII SA/Wa 466/25
WyrokWSA w Warszawie2025-12-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie kary dyscyplinarnej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie kary dyscyplinarnej jest zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego orzeczenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary dyscyplinarnej. Skarżący kwestionował zasadność i legalność nałożonej kary.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, , Protokolant specjalista Maryla Wiśniewska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi M. B. na orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło