II SA/Wa 479/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-16
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości po wniesieniu jej do sądu, ale przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
J. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Obrony Narodowej dotyczącą przyznania należności pieniężnych z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. Pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ Minister Obrony Narodowej wydał nową decyzję, która uchyliła poprzednie decyzje i przyznała skarżącemu należności w całości. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Ministra Obrony Narodowej na rzecz skarżącego J. B. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania należności pieniężnych z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Ministra Obrony Narodowej na rzecz skarżącego J. B. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania należności pieniężnych z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej.
W piśmie procesowym z dnia 12 marca 2013 r. pełnomocnik organu wniósł
o umorzenie postępowania z powodu wydania decyzji uwzględniającej w całości skargę J. B. Do pisma tego dołączony został odpis decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...], mocą której uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia z dnia [...] stycznia 2012 r., i którą to decyzją przyznano skarżącemu należności pieniężne związane ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę
w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec tego, że decyzja Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] oraz utrzymana nią w mocy decyzję Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...], będące przedmiotem skargi J. B., zostały w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy uchylone na podstawie decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 oraz art. 209 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło