II SA/Wa 479/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-04-13
Skład orzekający: Danuta Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie skargi na rozkaz personalny obniżający dodatek służbowy zależało od wyniku innej sprawy dotyczącej wymierzenia kary dyscyplinarnej, co uzasadniało zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
P. L. złożył skargę na rozkaz personalny Komendanta Policji obniżający dodatek służbowy. Jednocześnie w innej sprawie P. L. złożył skargę na orzeczenie Komendanta Policji o wymierzeniu kary dyscyplinarnej. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie pierwszej sprawy zależy od wyniku drugiej sprawy.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku służbowego postanawia - zawiesić postępowanie.
Pismem z dnia 19 lutego 2017 r. P. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] utrzymujący w mocy rozkaz personalny Komendanta Rejonowego Policji W. [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], którym od dnia [...] grudnia 2016 r. obniżono ww. dodatek służbowy o [...] otrzymywanej stawki, tj. do kwoty [...] zł (skarga zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 479/17).
Jednocześnie wyjaśnić należy, iż pismem z 05 stycznia 2017 r. P. L., reprezentowany przez pełnomocnika – adw. P. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Komendanta [...] Policji z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] utrzymujące w mocy orzeczenie Komendanta Rejonowego Policji W. [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] o wymierzeniu ww. kary dyscyplinarnej nagany.
Przedmiotowa skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 190/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy
od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie (art. 131 ww. ustawy).
Rozstrzygnięcie sprawy ze skargi P. L. na orzeczenie Komendanta [...] Policji z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej (sygn. akt II SA/Wa 190/17) będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania sprawy ze skargi P. L. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] (sygn. akt II SA/Wa 479/17).
Tym samym uzasadnione jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 190/17.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło