II SA/Wa 48/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 48/11 w przedmiocie zwrotu kosztów w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia przewodu habilitacyjnego postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2011 r. , sygn. akt II SA/Wa 48/11 w ten sposób, że w sentencji wyroku dodać pkt 3 o treści: "zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz P. P. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego." Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie zaś do treści art. 209 w/w ustawy, sąd rozstrzyga wniosek strony o zwrot kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. Przepis art. 200 ustawy stanowi, iż w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W niniejszej sprawie, wniosek o zasądzenie kosztów skarżący zawarł w skardze oraz w piśmie z dnia 2 listopada 2010 r. (k-157 akt), w którym jednocześnie złożone zostało pełnomocnictwo dla r. pr. K. D. Wyrokiem z dnia 21 marca 2011 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., wobec czego zobowiązany był orzec o kosztach postępowania, na podstawie art. 200 cytowanej ustawy. W dniu 24 marca 2011 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów postępowania. Wskazać należy, iż wniosek o uzupełnienie wyroku jest zasadny, gdyż Sąd nie zawarł w treści orzeczenia rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. W przedmiotowej sprawie do należnych kosztów postępowania sądowego, stosownie do treści art. 205 § 2 ustawy, należy zaliczyć kwotę uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego w wysokości 200 zł, kwotę 17 zł uiszczoną tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kwotę 240 zł, stanowiącą opłatę za czynności profesjonalnego pełnomocnika (stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł, jak w sentencji.