II SA/Wa 480/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-28
Skład orzekający: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu lub na wniosek stron oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, w tym w jego uzasadnieniu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący H. M. złożył skargę na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą delegowania radnych do Zespołu Konsultacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w tej sprawie. Następnie, Sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia i postanowił ją sprostować.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 480/08, w ten sposób, że w określonym miejscu uzasadnienia wpisał właściwą treść zamiast błędnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie delegowania radnych do Zespołu Konsultacyjnego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 480/08 w ten sposób, że na stronie drugiej w siódmym wierszu od góry uzasadnienia postanowienia zamiast "[...]" wpisać "[...]".
Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 12 maja 2008 r., na stronie drugiej postanowienia, zawarto oczywistą pomyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano Radę Powiatu, zamiast "[...]" powinno być "[...]".
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło