II SA/Wa 481/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. J. o przywrócenie terminu wniesienia skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej postanawia - przywrócić termin do wniesienia skargi - W dniu 2 marca 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) D. J. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej. Do skargi dołączył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, w którym wyjaśnił, że uchybienie terminu do wniesienia skargi spowodowane było chorobą. Jak wynika bowiem z załączonego zaświadczenia lekarskiego z dnia [...] lutego 2010 r., skarżący w dniach od [...] lutego 2010 r. do [...] marca 2010 r. cierpiał na dyskopatię lędźwiową i rwę kulszową prawostronną, a w okresie tym zalecono mu leżenie. Powyższe w jego ocenie, spowodowało, że nie mógł dochować terminu wskazanego w pouczeniu zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę organ podniósł, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest nieuzasadniony. Wskazał, że skarżący miał możliwość sporządzenia skargi mimo choroby, a przy jej nadaniu wyręczyć się inną osobą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do treści art. 86 § 1 cyt. ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do treści art. 87 § 1 tej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Oznacza to, że sąd może przywrócić termin jedynie pod warunkiem wniesienia prośby o jego przywrócenie w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu z równoczesnym dopełnieniem czynności, dla której termin był określony (art. 87 § 4) oraz uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę braku winy w uchybieniu terminu. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona D. J. w dniu 25 stycznia 2010 r., a zatem ustawowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął w dniu 24 lutego 2010 r. Tymczasem skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 2 marca 2010 r. W ocenie Sądu, wskazywana przez skarżącego okoliczność choroby wywołującej bolesne objawy wymagające przyjmowania środków przeciwbólowych i pozostawania w pozycji leżącej w okresie, w którym powinna zostać wniesiona skarga do sądu administracyjnego, dostatecznie uprawdopodobnia brak winy strony w uchybieniu tego terminu. Jak wynika z zaświadczenia lekarskiego, przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 1 marca 2010 r., a więc nadany w urzędzie pocztowym w dniu 2 marca 2010 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został złożony z zachowaniem siedmiodniowego terminu, przewidzianego w art. 87 § 1 cyt. ustawy. D. J. dopełnił także obowiązku dokonania czynności, której nie podjął w terminie, równocześnie złożył bowiem skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej. Z uwagi na powyższe, stwierdzić należy, iż spełnione zostały przesłanki do przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi. Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.