II SA/Wa 482/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. H. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 428/08 o odrzuceniu zażalenia E. H. na zarządzenie Sędziego z dnia 6 listopada 2008 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma skarżącego z dnia [...] czerwca 2008 r. postanawia -przywrócić termin do wniesienia zażalenia - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 stycznia 2009 r. odrzucił zażalenie E. H. na zarządzenie Sędziego z dnia 6 listopada 2008 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma E. H. z dnia [...] czerwca 2008 r. Odpis powyższego postanowienia został skarżącemu doręczony w dniu 27 stycznia 2009 r. (karta [...] akt sądowych). W dniu 3 lutego 2009 r. E. H. wystąpił do Sadu o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia na powyższe postanowienie. Wskazał na zły stan zdrowia i załączył zaświadczenie lekarskie z dnia [...] lipca 2009 r. (karta [...] akt sądowych), z którego wynikało, że ze względów zdrowotnych musiał się "w pełni skoncentrować na leczeniu". Pismem z dnia [...] lutego 2009 r. Sąd poinformował skarżącego, iż przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) nie przewidują przedłużania terminu do składania środków zaskarżenia. W dniu 4 marca 2009 r. E. H. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2009 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Na wezwanie Sądu w piśmie procesowym z dnia [...] czerwca 2009 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, że przyczyna uchybienia terminu do wniesienia zażalenia ustała w dniu 1 marca 2009 r., kiedy to stan zdrowia pozwolił skarżącemu na opracowanie i wysłanie zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do postanowień art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Wskazać należy, że przedmiotowy wniosek został przez skarżącego złożony w siedmiodniowym terminie od czasu ustania przyczyny jego uchybienia (1 marca 2009 r. – ustanie przyczyny uchybienia terminu, 4 marca 2009 r. – złożenie wniosku). E. H. uprawdopodobnił również brak winy w uchybieniu terminu załączając stosowne zaświadczenie lekarskie. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu została również dokonana czynność tj. złożono zażalenie. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.