II SA/Wa 489/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-16
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata powinien zostać uwzględniony, jeśli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, uznając, że sytuacja finansowa strony, mimo posiadania lokaty bankowej, nie pozwala na poniesienie kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla utrzymania wielodzietnej rodziny. Dochód rodziny na osobę nie przekraczał ustalonego progu, a posiadana lokata służyła bieżącym wydatkom.Stan faktyczny
M. O. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wskazał, że jego 6-osobowa rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia żony, dochodów z najmu oraz świadczeń rodzinnych. Jednocześnie wykazał posiadanie mieszkania i lokaty bankowej. Strona podniosła, że miesięczne wydatki rodziny wynoszą 3.760 zł. Do wniosku dołączył szereg dokumentów potwierdzających jego sytuację finansową i rodzinną.Rozstrzygnięcie
Przyznano M. O. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: przyznać M. O. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
M. O. zwrócił się w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu.
We wniosku wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną A. O. oraz czwórką małoletnich dzieci. Podał, że na dochód rodziny składa się wynagrodzenie żony z tytułu umowy o pracę w wysokości 1.600 zł brutto, 1.200 zł, które otrzymuje z tytułu najmu mieszkania oraz 526 zł z tytułu przyznanych mu świadczeń rodzinnych.
Jednocześnie oświadczył, że posiada mieszkanie o powierzchni 28,5 m2 oraz lokatę bankową na kwotę 20.000 zł, z której na bieżąco są finansowane wydatki rodziny.
Podniósł, że miesięczne wydatki 6-osobowego gospodarstwa domowego wynoszą 2.800 zł - mieszkanie i media, 700 zł – żywność, 260 zł – studia, 100 zł – środki czystości, 80 zł – PIT od najmu mieszkania.
Do wniosku dołączył oświadczenie dotyczące sytuacji majątkowej, wyciągi z konta bankowego swojego i żony oraz kserokopie następujących dokumentów:
- aneksu nr 3 do umowy najmu mieszkania z dnia [...] listopada 2013 r.,
- informacji o wysokości opłat za mieszkanie z dnia [...] marca 2014 r.,
- faktury z dnia [...] sierpnia 2013 r. za energię elektryczną,
- decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] listopada 2013 r. o przyznaniu świadczeń rodzinnych,
- decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2014 r. o przyznaniu pomocy w formie zakupu gorącego posiłku w szkole dla córki J.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie M. O., stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W niniejszej sprawie 6-osobowa rodzina skarżącego utrzymuje się z pensji A. O., zasiłków rodzinnych oraz kwoty 1.200 zł za wynajem mieszkania. Wnioskodawca sprawuje bezpośrednią opiekę nad dziećmi.
Z załączonych dokumentów wynika, że dochód rodziny na osobę nie przekracza kwoty 539 zł miesięcznie. Natomiast posiadana lokata bankowa pozwala na regulowanie koniecznych bieżących wydatków, związanych z utrzymaniem wielodzietnej rodziny.
Biorąc pod uwagę obecną sytuację finansową skarżącego oraz wysokość aktualnych kosztów utrzymania należy uznać, że strona nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło