II SA/Wa 490/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania z urzędu niedokładności pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 490/10 w sprawie ze skargi L. R. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 490/10, w ten sposób, że w miejsce słów "Wojewódzkiego Urzędu Pracy w [...] " wpisać "Marszałka Województwa [...] ". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej zwaną "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu). W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 490/10, uchylającym skargę L. R. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, Sąd na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo oznaczył organ pierwszej instancji – Wojewódzki Urząd Pracy w [...] . W niniejszej sprawie organem tym był Marszałek Województwa [...] , Sąd zaś wskazał, że decyzję wydał w pierwszej instancji Wojewódzki Urząd Pracy w [...] . Okoliczność, że to Marszałek Województwa [...] był organem wydającym decyzję w I instancji wynika jednoznacznie i z decyzji tego organu, w której podano, że Marszałek Województwa [...] po rozpatrzeniu wniosku o przyznanie prawa do zasiłku dla bezrobotnych Pana L. R. (...) orzeka o (...), jak i z decyzji organu II instancji, w której wskazano, że została wydana po rozpatrzeniu odwołania (...) od decyzji Marszałka Województwa [...] . Powołanie zatem w sentencji wyroku Wojewódzkiego Urzędu Pracy w [...] na określenie organu wydającego decyzję w I instancji ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.