II SA/Wa 493/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-25

Skład orzekający: Iwona Malicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, będącej osobą bezrobotną od dwóch lat, nieposiadającej dochodów ani oszczędności, utrzymującej się z pomocy rodziny i wyprzedaży rzeczy osobistych, powinna zostać przyznana pomoc prawna w postaci ustanowienia adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, będąc osobą bezrobotną od dwóch lat, bez dochodów i oszczędności, utrzymującą się z pomocy rodziny i wyprzedaży rzeczy osobistych, wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznano jej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni B. G., po oddaleniu jej skargi wyrokiem WSA, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawczyni jest osobą bezrobotną od stycznia 2012 r., nie posiada dochodów ani oszczędności, utrzymuje się z pomocy sióstr i wyprzedaży rzeczy osobistych. Posiada dom i działkę. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano B. G. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi B. G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia: przyznać B. G. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. B. G., po oddaleniu wniesionej przez nią skargi wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2014 r., zwróciła się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Powyższy wniosek uzupełniła pismem z dnia 12 września 2014 r., do którego dołączyła dokumenty, obrazujące jej sytuację finansową. We wniosku podała, że obecnie mieszka sama (syn z rodziną wyprowadził się w czerwcu 2014 r.), nie ma żadnych dochodów (od dnia [...] stycznia 2012 r. jest osobą bezrobotną), nie otrzymuje pomocy z ośrodka pomocy społecznej i nie posiada oszczędności. Wskazała, że utrzymuje się wyprzedając rzeczy osobiste, a także otrzymuje pomoc rzeczową i finansową od dwóch swoich sióstr. Oświadczyła, że posiada dom o powierzchni 107,38 m2 oraz działkę, na której stoi dom, o wielkości 480 m2. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżąca, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika ze złożonego wniosku oraz załączonych dokumentów, skarżąca jest od 2 lat osobą bezrobotną, nie ma dochodów ani oszczędności. Utrzymuje się korzystając z pomocy rzeczowej i finansowej rodziny oraz – zgodnie z oświadczeniem wnioskodawczyni – wyprzedając rzeczy osobiste. Należy więc uznać, że wnioskodawczyni wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło