II SA/Wa 505/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1009/05 uchylającego decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę- Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. W sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1009/05, wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Wyrok prawomocny w powyższej sprawie został doręczony Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w dniu [...] stycznia 2006 r. W. B. w dniu [...] lutego 2006 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie wyroku w sprawie II SA/Wa 1009/05. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga z dnia [...] lutego 2006 r. została złożona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia, gdyż zgodnie z dyspozycją cytowanego art. 154 § 1 skarga może być wniesiona "po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku (...)". Z załączonego do skargi wniosku skarżącego z dnia [...] lutego 2006 r. wynika, iż skarżący wystąpił z pisemnym wezwaniem do załatwienia sprawy, jednakże wniosek ten nie został złożony do organu właściwego (w tym wypadku do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego) lecz do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Stąd tez należy uznać, iż skarżący nie wypełnił dyspozycji wynikającej z cytowanego art. 154 § 1. Na marginesie należy wskazać, iż pomimo braku wezwania ze strony skarżącego, organ – tj. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] lutego 2006 r. wydał decyzję w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanym w sprawie II SA/Wa 1009/05. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 154 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.