II SA/Wa 512/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Instytutu [...] Polskiej Akademii Nauk z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do szkoły doktorskiej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2) zwrócić skarżącemu – P. T. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z [...] stycznia 2021 r. P. T. (dalej: "skarżący"), za pośrednictwem elektronicznej platformy komunikacyjnej ePUAP, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Polskiej Akademii Nauk z [...] października 2020 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z [...] września 2020 r. nr [...] o odmowie przyjęcia do szkoły doktorskiej. W dniu 4 lutego 2022 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł – w odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do wykonania jego prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie z 6 lipca 2021 r. (wobec prawomocnego pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt II SPP/Wa 247/21). Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 lutego 2022 r. niniejszą sprawę skierowano na rozprawę w dniu 29 marca 2022 r. Pismem z 23 marca 2022 r., wniesionym drogą elektroniczną, skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast według art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie, o czym orzekł w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od skargi rozstrzygnięto w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowiącego, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.