II SA/Wa 518/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 518/16 umarzające postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi M.F. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego postanawia - odrzucić zażalenie - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 518/16 umorzył postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi M.F. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego. Odpis sentencji powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 25 maja 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). W dniu 1 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego) M.F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie od wskazanego powyżej postanowienia. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 1 lipca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2016 r. umarzające postępowanie sądowoadministracyjne w kwocie 100 zł informując, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie zażalenia. Pismo Sądu z dnia 12 lipca 2016 r., przy którym przesłano skarżącej odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, zostało doręczone w dniu 22 lipca 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). M.F. do dnia dzisiejszego nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 powołanego artykułu są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od zażalenia (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie stwierdzić należy, że skarżąca nie wykonała wezwania Sądu w zakreślonym do tego terminie, co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia zażalenia. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że pomimo prawidłowo doręczonego M.F. w dniu 22 lipca 2016 r. odpisu zarządzenia z dnia 1 lipca 2016 r. wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania we wskazanym powyżej terminie, skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Zażalenie zatem, jako nieopłacone, podlega odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.