II SA/Wa 518/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne M. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję. Następnie przy piśmie procesowym z dnia 13 maja 2016 r. organ przesłał odpis decyzji z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] uwzględniającej skargę w całości i uchylającej zaskarżaną decyzję z dnia [...] września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W niniejszej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek wydania przez Centralną Komisję Do Spraw Stopni i Tytułów decyzji z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], mocą której skarga została uwzględniona w całości, a zaskarżona decyzja z dnia [...] września 2015 r. nr [...] - uchylona. Wobec tego, że żądanie skargi zostało uwzględnione przez organ w całości postępowanie sądowoadministracyjne winno zostać umorzone. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.