II SA/Wa 537/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-28
Skład orzekający: Ewa Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, powinien zostać rozpoznany w całości, jeśli strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, podlega rozpoznaniu tylko w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, jeśli strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych. W pozostałym zakresie o zwolnieniu od kosztów sądowych rozstrzyga sama ustawa, a zwolnienie to ma charakter przedmiotowy i jest niezależne od sytuacji majątkowej strony.Stan faktyczny
K. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. Wnioskodawca przedstawił dane dotyczące dochodów (dwie emerytury) i wydatków (opłaty za mieszkanie, alimenty, spłata kredytu, koszty utrzymania), wskazując na trudną sytuację materialną. Sąd rozpoznał wniosek, uwzględniając częściowo jego treść.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla K. B. adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA- Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - ustanowić dla K. B. adwokata-
G. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Z informacji przedstawionych w urzędowym formularzu wniosku
o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną. Skarżący oświadczył, że na dochód rodziny składa się jego emerytura w wysokości 1 906, 24 zł oraz emerytura jego żony w wysokości 728, 45 zł. Miesięczne wydatki skarżącego przedstawiają się następująco: opłata za mieszkanie 488, 45 zł, alimenty na rzecz córki 550 zł + 50 zł na wydatki szkolne oraz 500 zł rocznie na opał, spłata kredytu 875, 06 zł. Ponadto wskazał, że ponosi koszty opłat za telefon komórkowy w wysokości 50 oraz 25 zł, a także koszty zakupu lekarstw ok. 100-150 zł. K.B. posiada mieszkanie o powierzchni 48 m2 (mieszkanie służbowe). Wnioskodawca i jego żona nie posiadają żadnego innego majątku.
Przy piśmie z dnia 28 sierpnia 2014 r. skarżący nadesłał do Sądu kopię decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w B. z dnia [...] marca 2014 r. o waloryzacji emerytury wojskowej, kopię decyzji ZUS z dnia [...] marca 2014 r. o waloryzacji emerytury jego żony, kopię pisma Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Regionalny B. z dnia [...] maja 2014 r. zawiadamiającego o zmianie wysokości opłat za mieszkanie, kopię protokołu posiedzenia Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] grudnia 2009 r. w sprawie o alimenty, kopię pozwu o podwyższenie alimentów, kopię postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] maja 2013 r. o umorzeniu postępowania w sprawie o alimenty oraz kopię umowy kredytu konsolidacyjnego wraz z kopią harmonogramu spłat rat tego kredytu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Instytucja prawa pomocy stanowi realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu. Prawo to powinno być przyznawane wówczas, gdy strona jest w bardzo trudnej sytuacji materialnej, a odmowa przyznania prawa pomocy uniemożliwiałaby dostęp do sądu. Ocena, czy spełniona została przesłanka warunkująca przyznanie prawa pomocy, następuje na podstawie informacji przedstawionych przez stronę.
W niniejszej sprawie wnioskodawca wykazał, że spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy. Z oświadczeń skarżącego wynika bowiem, że łączny dochód netto w jego gospodarstwie domowym wynosi 2 634, 69 zł. Miesięczne wydatki z tytułu opłat za mieszkanie, alimentów, spłat rat kredytu oraz opłat za telefon wynoszą 2 038, 51 zł. Na pozostałe wydatki takie jak wyżywienie i lekarstwa skarżącemu pozostaje ok 600 zł. Skarżący nie dysponuje zatem środkami finansowymi, które mogłyby zostać przeznaczone na poniesienie kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania.
Natomiast w odniesieniu do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych należy wyjaśnić, że skarżący w niniejszej sprawie korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d) P.p.s.a. W myśl tego przepisu nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Skarżący wniósł skargę na decyzję o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zwolnienia go z zawodowej służby wojskowej, a zatem sprawa ta mieści się w powyższej kategorii spraw.
Ustawowy charakter zwolnienia oznacza, że strona skarżąca działanie organu w tej kategorii spraw nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych już od momentu wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego (wniesienia skargi) poprzez cały tok tego postępowania, zarówno przed sądem pierwszej instancji – wojewódzkim sądem administracyjnym – jak i przed sądem II instancji – Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Z kolei, zgodnie z art. 262 P.p.s.a., przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
W konsekwencji wniosek strony, która korzysta z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, a występuje o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, podlega rozpoznaniu tylko w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego. W pozostałym bowiem zakresie o zwolnieniu od kosztów sądowych rozstrzyga sama ustawa. W odróżnieniu od zwolnienia mocą postanowienia sądu lub referendarza sądowego (zwolnienie podmiotowe zależne od sytuacji majątkowej strony), zwolnienie ustawowe ma charakter przedmiotowy i jest niezależne od sytuacji majątkowej strony i jej możliwości płatniczych.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło