II SA/Wa 537/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-05
Skład orzekający: Danuta Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego, nie uiściła należnej opłaty. W takim przypadku sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, B. S.A., została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Strona otrzymała odpis zarządzenia o wezwaniu, jednak nie uzupełniła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – B. S.A. z siedzibą w S. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt
II SA/Wa 537/17, B. S.A. z siedzibą w S. została wezwana – pod rygorem odrzucenia skargi – do uzupełnienia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika - r. pr. A. P., otrzymała w dniu 18 kwietnia 2017 r. (dowód doręczenia ww. zarządzenia upoważnionemu pracownikowi w aktach sądowych sprawy).
Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uzupełniła należnego wpisu sądowego od ww. skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu
18 kwietnia 2017 r. odpisu zarządzenia z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 537/17 o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2017 r.
nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uzupełniła należnego wpisu sądowego od ww. skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło