Legal AIII SA/Wa 545/17
WyrokWSA w Warszawie2017-10-25
Skład orzekający: Maria Werpachowska, Przemysław Szustakiewicz, Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia zażalenia jest prawidłowe, jeśli skarżący nie miał możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, na podstawie którego miał złożyć zażalenie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia zażalenia jest wadliwe, jeśli skarżący nie miał możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, na podstawie którego miał złożyć zażalenie. Brak możliwości zapoznania się z treścią postanowienia uniemożliwia skuteczne dochodzenie swoich praw i stanowi naruszenie zasady prawdy obiektywnej oraz zasady dwuinstancyjności postępowania.Stan faktyczny
Skarżący M.K. złożył skargę na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia zażalenia. Skarżący podniósł, że nie miał możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, na podstawie którego miał złożyć zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska (spr.), Sędziowie WSA Przemysław Szustakiewicz, Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia zażalenia – oddala skargę –
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło