II SA/Wa 546/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-08-08

Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, powinna zostać odrzucona z powodu braku formalnego, jeśli strona nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym przez stronę lub jej pełnomocnika, zawiera brak formalny. Jeżeli strona nie uzupełni tego braku w wyznaczonym przez sąd terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę w formie dokumentu elektronicznego na decyzję Ministra Obrony Narodowej. Skarga składała się z podpisanego pisma przewodniego i niepodpisanego załącznika. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego poprzez podpisanie skargi, jednak skarżący nie odebrał wezwania i nie uzupełnił braku. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

8 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu 8 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J.B. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z [...] grudnia 2024 r. w przedmiocie odmowy przyznania zwrotu kosztów podróży przesiedleniowej postanawia: odrzucić skargę. JB. (dalej: skarżący) wniósł za pośrednictwem ePUAP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z [...] grudnia 2024 r. w przedmiocie odmowy przyznania zwrotu kosztów podróży przesiedleniowej. Skarga składała się z podpisanego pisma przewodniego oraz niepodpisanego załącznika. Wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 12 czerwca 2025 r., Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi. W związku z nieodebraniem przez skarżącego powyższego wezwania uznano je za doręczone 8 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić, ponieważ nie uzupełniono w terminie braku formalnego uniemożliwiającego nadanie jej prawidłowego biegu. Na podstawie art. 57 § 1 in principio ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest podpisanie skargi - przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 46 § 2a p.p.s.a. skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego powinna być podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. W myśl art. 46 § 2b p.p.s.a zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Nieopatrzenie skargi podpisem stanowi jej brak formalny podlegający uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do treści art. 58 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (§ 1 pkt 3). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął 15 lipca 2025 r. Skarżący jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło