II SA/Wa 55/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosków P. M. z dnia 8 maja 2010 r. oraz z dnia 11 maja 2010 r. o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 55/10 w spawie ze skargi P. M. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: 1. sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 55/10 w ten sposób, że na stronie 5 uzasadnienia wyroku, w wierszu 5 od dołu, przed słowami "ze służby kandydackiej", w miejsce "skreślenie" wpisać "zwolnienie" oraz na stronie 6 uzasadnienia wyroku, w wierszach 8 oraz 11 od góry, w miejsce "[...]" wpisać "[...]", 2. odmówić sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 55/10, na stronie 4 uzasadnienia wyroku, w wierszu 18 od góry, poprzez wpisanie w miejsce "2009" wyrażenia "2008". Skarżący P. M. wnioskiem z dnia 8 maja 2010 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w wyroku tego Sądu z dnia 16 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 55/10 oddalającego skargę P. M. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, poprzez wpisanie na stronie 5, w wierszu 5 od dołu, uzasadnienia wyroku w miejsce wyrazu "skreślenia", wyrazu "zwolnienia" oraz na stronie 6, w wierszu 11 od góry, w miejsce "[...]" wyrażenia "[...]". Następnie wnioskiem z dnia 11 maja 2010 r. skarżący wystąpił o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w ww. uzasadnieniu poprzez wpisanie na stronie 4 uzasadnienia daty "2008" w miejsce daty "2009", odnoszącej się do decyzji Ministra Obrony Narodowej nr [...] z dnia [...] sierpnia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z poglądami wyrażonymi w doktrynie prostowanie wyroku może nastąpić również na wniosek strony. O możliwości złożenia wniosku w tym zakresie stanowią wprost dalsze przepisy ustawy, w tym m.in. przepis art. 159 cytowanej ustawy, wskazujący, że "wniosek o sprostowanie" nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia i art. 194 § 1 pkt 5 cytowanej ustawy przewidujący prawo do zażalenia m.in. na odmowę sprostowania orzeczenia. Oznacza to, iż wniosek o sprostowanie może złożyć każdy uczestnik postępowania na prawach strony (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Wydanie II, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006, s. 335-336). W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 55/10, przytaczając osnowę postanowienia Rektora-Komendanta [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., omyłkowo wpisano wyrażenie "skreślenie", zamiast użytego w tym postanowieniu wyrażenia "zwolnienie". Omyłkowo również oznaczono numer decyzji Rektora-Komendanta [...] z dnia 24 czerwca 2009 r., wpisując "[...]" zamiast "[...]". Odnosząc się natomiast do żądania skarżącego zawartego w jego wniosku z dnia 18 maja 2010 r. należy wskazać, że jest ono niezasadne. Wyjaśnić należy, że oznaczenie roku 2009, jako roku wydania decyzji Ministra Obrony Narodowej nr [...] z dnia [...] sierpnia wynika z treści odpowiedzi organu na skargę, która to treść została przez Sąd przytoczona w tej części uzasadnienia wyroku, a zatem żądanie strony w tym zakresie jest nieuzasadnione. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.