II SA/Wa 582/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu administracji publicznej, stanowiące odpowiedź na wniosek strony, może być przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej?
Ratio decidendi
Pismo organu administracji publicznej, które nie stanowi indywidualnego aktu władczego kształtującego sytuację prawną adresata, nie jest aktem podlegającym kontroli sądowoadministracyjnej. Skarga skierowana przeciwko takiemu pismu jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący B.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, domagając się stwierdzenia trwania stosunku służbowego w określonym okresie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia. W odpowiedzi skarżący wskazał jako przedmiot skargi pismo Dyrektora Departamentu Kadr i Szkolnictwa Wojskowego MON z dnia [...] października 2004 r., będące odpowiedzią na jego wniosek dotyczący ustalenia daty zwolnienia z zawodowej służby wojskowej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na pismo Dyrektora Departamentu Kadr i Szkolnictwa Wojskowego Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia daty zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia -odrzucić skargę- Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Stosownie natomiast do art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. oraz bezczynność organów w tych przypadkach. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie B.P. wniósł o "stwierdzenie trwania stosunku służbowego w okresie od dnia [...] maja 1974 r. do [...] stycznia 2003 r.". Pismem z dnia 30 marca 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 582/05 Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z wymaganiami określonymi art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu B.P. wskazał - jako przedmiot skargi - pismo Dyrektora Departamentu Kadr i Szkolnictwa Wojskowego Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] stanowiące odpowiedź na wniosek skarżącego z dnia 22 września 2004 r. dotyczący ustalenia daty zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. Zaskarżone przez B.P. pismo nie posiada cech indywidualnego rozstrzygnięcia w sprawie z zakresu administracji publicznej, kształtującego w sposób władczy sytuację prawną adresata. W ocenie Sądu pismo Dyrektora Departamentu Kadr i Szkolnictwa Wojskowego MON z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] nie stanowi aktu podlegającego kontroli sądowoadministracyjnej. Skarga jako niedopuszczalna winna ulec zatem odrzuceniu. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło