II SA/Wa 583/18

PostanowienieWSA w Warszawie2021-08-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na niewykonanie wyroku powinno zostać umorzone, jeśli skarżący nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z powodu braku możliwości nadania mu dalszego biegu (np. brak adresu do korespondencji) nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W przypadku braku takiego wniosku i upływu wskazanego terminu, spełniona zostaje przesłanka umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący R. C. złożył skargę na niewykonanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyroku WSA w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2003 r. Sąd zawiesił postępowanie z powodu braku wskazania przez skarżącego adresu do korespondencji. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, skarżący nie złożył wniosku o podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na niewykonanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt II SAB/Wa 405/02 postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z [...] marca 2018 r. R. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt II SAB/Wa 405/02. Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2018 r. Sąd zawiesił postępowanie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a., gdyż sprawie nie można było nadać dalszego biegu (brak wskazania przez skarżącego adresu do korespondencji). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W myśl art. 131 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Podjęcie zawieszonego postępowania w niniejszej sprawie uzależnione było od ustania przyczyny zawieszenia i złożenia przez skarżącego wniosku o podjęcie postępowania w zakreślonym ustawą terminie. Z akt niniejszej sprawy wynika jednak, że wniosek taki nie został złożony, a od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, tj. od [...] sierpnia 2018 r., upłynęły 3 lata. Zatem została spełniona przesłanka umorzenia postępowania zawarta w art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło