II SA/Wa 590/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia na wniosek strony?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, również na wniosek strony, na podstawie art. 156 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepisy te pozwalają na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w orzeczeniach, a do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.Stan faktyczny
Pełnomocnik Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 590/09. Omyłka dotyczyła daty wydania postanowienia, gdzie zamiast roku "2009" wpisano "2008". Postanowienie to odrzucało skargę M. S. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego w przedmiocie wyznaczenia na stanowisko służbowe.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 590/09, wpisując w sentencji w wierszu 3 od góry, w miejsce "2008" rok "2009".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 590/09 odrzucającego skargę M. S. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia na stanowisko służbowe postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 590/09 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wierszu 3 od góry, w miejsce "2008" wpisać "2009"-
Pełnomocnik Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o sprostowanie postanowienia tego Sądu z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 590/09 odrzucającego skargę M. S. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia na stanowisko służbowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do art. 166 cytowanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Natomiast zgodnie z poglądami wyrażonymi w doktrynie prostowanie wyroku może nastąpić również na wniosek strony. O możliwości złożenia wniosku w tym zakresie stanowią wprost dalsze przepisy ustawy, w tym m.in. przepis art. 159 cytowanej ustawy, wskazujący, że "wniosek o sprostowanie" nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia i art. 194 § 1 pkt 5 cytowanej ustawy przewidujący prawo do zażalenia m.in. na odmowę sprostowania orzeczenia. Oznacza to, iż wniosek o sprostowanie może złożyć każdy uczestnik postępowania na prawach strony (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek "Prawo o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Wydanie II, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006, str. 335-336).
W sentencji postanowienia z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 590/09 omyłkowo oznaczono datę wydania postanowienia Sądu. Zamiast daty "3 czerwca 2009 r." podano datę " 3 czerwca 2008 r."
Z tych względów, na podstawie art. 156 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło