II SA/Wa 595/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. P. na zarządzenie z dnia 05 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 595/13 w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Prezesa Narodowego Banku Polskiego w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia - odrzucić zażalenie - W dniu 17 grudnia 2013 r. skarżący wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie na zarządzenie z dnia 05 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 595/13 o pozostawieniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2013 r. bez rozpoznania. W związku z tym, że zażalenie wniesione zostało za pośrednictwem poczty elektronicznej i nie spełniało wymogu, o którym mowa w art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, Sąd zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2013 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do usunięcia braku formalnego zażalenia wraz z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od tego zażalenia doręczone zostały skarżącemu w dniu 8 stycznia 2014 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia oraz nie uiścił wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z treścią art. 197 § 2 cytowanej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Przepis art. 178 P.p.s.a., mający z mocy wskazanego już wyżej art. 197 § 2 P.p.s.a. zastosowanie w niniejszej sprawie stanowi z kolei, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wezwana została do uzupełnienia w zakreślonym terminie braku formalnego zażalenia poprzez podpisanie. Strona nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu, co powoduje, że brak formalny zażalenia nie został usunięty, a zatem podlega ono odrzuceniu. Wyjaśnić ponadto należy, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wnoszenia pism w postępowaniu sądaowadministracyjnym drogą elektroniczną. Pismo wniesione tą drogą każdorazowo będzie obarczone brakiem formalnym w postaci braku podpisu strony wnoszącej pismo, a sąd będzie zobligowany do wezwania strony do uzupełnienia tego braku. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu sądowego od zażalenia jest więc kolejną przyczyną, powodującą w rozpatrywanej sprawie konieczność odrzucenia zażalenia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji postanowienia.