II SA/Wa 596/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.) Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Protokolant Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2010 r. sprawy ze skargi M. W. na orzeczenie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Skarżący pismem z dnia 18 czerwca 2010 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 23 czerwca 2010 r., cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że cofnięcie skargi, w niniejszej sprawie ani nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a zatem cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skutecznie wiąże sąd. Wobec powyższego, zgodnie z treścią art. 60 i art. 161 § 1 p. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało wydać postanowienie o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.