II SA/Wa 60/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-29

Skład orzekający: Agnieszka Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wnioskodawczyni spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, gdyż wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, biorąc pod uwagę jej sytuację majątkową i rodzinną.
Stan faktyczny
Skarżąca A. D. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie dotyczącej decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z listopada 2014 r. Skarżąca mieszka we wspólnym gospodarstwie domowym z matką i siostrą, nie posiada majątku, a jej miesięczne dochody oraz dochody rodziny są niskie i nie pozwalają na pokrycie kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego Skarżąca A. D., wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. W formularzu PPF podniosła, że podtrzymuje wszelkie oświadczenia zawarte w złożonym już formularzu PPF (k. 7-8 akt sądowych). Z informacji tych wynika, że Skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z matką oraz siostrą K. ( ur. w 1995 r.), oraz że nie posiada żadnego majątku. Matka Skarżącej A. D. uzyskuje miesięczny dochód z tytułu wynagrodzenia w kwocie 840 zł, świadczenia z ośrodka pomocy społecznej w kwocie 641 zł, dodatku mieszkaniowego – 422,7 zł. Skarżąca natomiast z tytułu zatrudnienia uzyskuje miesięcznie kwotę 1.606,96 zł. Do kosztów miesięcznego utrzymania rodziny Skarżąca zaliczyła opłaty za : czynsz – 100 zł, energię – 266,08 zł, gaz – 264,22 zł, telefon – 90 zł, Internet – 78 zł, żywność – 1.400 zł., środki higieniczne – 100 zł, leki – 100 zł, wyprawkę szkolną – 200 zł oraz odzież i obuwie – 300 zł. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm. - dalej P.p.s.a) prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym stosownie do art. 245 § 3 P.p.s.a. obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika. W niniejszej sprawie Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym tj. w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika jakim jest radca prawny. Natomiast zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Rozpoznając niniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy, wziąwszy pod uwagę sytuację majątkową oraz rodzinną strony skarżącej, należy przyjąć, iż spełnia ona przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Z przedłożonych informacji wynika bowiem, iż matka Skarżącej, A. D. utrzymuje siebie i rodzinę z wynagrodzenia uzyskiwanego w kwocie 840 zł. Ponadto uzyskuje ona również świadczenie przyznane w ramach pomocy społecznej w kwocie 641 zł oraz dodatek do mieszkania 422,7 zł. Skarżąca natomiast z tytułu wynagrodzenia uzyskuje kwotę 1606,96 zł. Ponadto żadna z osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym nie posiada majątku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisów art. 243 § 1, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło