II SA/Wa 609/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska Matusiak po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. – reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową E. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 609/13 w ten sposób, że w punkcie 3 sentencji wyroku po słowach "na rzecz radcy prawnego" w miejsce: "J. S.- K." wpisać "J.S. – K.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie trzecim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 609/13 w sprawie ze skargi D. G.j – reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową E. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku, wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska pełnomocnika strony skarżącej. Pełnomocnikiem skarżącej ustanowionym z urzędu jest bowiem w niniejszej sprawie radca prawny J. S. – K., a nie J.S. – K.. W związku z tym, w punkcie trzecim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 609/13 po słowach: "na rzecz radcy prawnego" w miejsce słów: "J. S. – K." należało wpisać: "J. S. – K.". Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.