II SA/Wa 614/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-13
Skład orzekający: Danuta Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego musi być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem właściwego organu, skutkuje uznaniem skargi za wniesioną z uchybieniem terminu, co prowadzi do jej odrzucenia. Dniem wniesienia skargi w takim przypadku jest dzień nadania jej przez sąd organowi właściwemu.Stan faktyczny
J. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną. Skarżący otrzymał decyzję 24 stycznia 2014 r. i wniósł skargę 22 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego), jednak skierował ją bezpośrednio do WSA, a nie za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ za datę jej wniesienia przyjął datę nadania jej przez WSA Komendantowi Głównemu Policji, która nastąpiła 4 marca 2014 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – J. P. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r., poz. 576 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania J. P. od decyzji [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] odmawiającej wydania pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W pouczeniu do ww. decyzji zawarta została informacja, że na decyzję przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą wnosi się za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, w terminie 30 dni od doręczenia decyzji.
Przedmiotową decyzję J. P. otrzymał w dniu 24 stycznia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).
Pismem z dnia 20 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę - 22 lutego 2014 r.), J. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wymienioną decyzję Komendanta Głównego Policji.
Przedmiotowa skarga została wniesiona przez skarżącą bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, o czym świadczy koperta, w której nadesłano skargę, zaadresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast w myśl art. 53 § 1 cyt. ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 ww. art.).
Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...], będąca przedmiotem skargi J. P., została doręczona skarżącemu w dniu 24 stycznia 2014 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru przez skarżącego w aktach administracyjnych sprawy). Skarżący na przedmiotową decyzję wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w trzydziestodniowym terminie do jej wniesienia (w dniu 22 lutego 2014 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę), jednak nie uczynił tego zgodnie z pouczeniem – za pośrednictwem organu II instancji, a więc w niniejszej sprawie Komendanta Głównego Policji, lecz bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W takim przypadku za dzień złożenia skargi uznaje się dzień nadania skargi przez Sąd organowi właściwemu (Komendantowi Głównemu Policji), tj. w rozpoznawanej sprawie 04 marca 2014 r. – potwierdzeniem czego jest koperta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której przekazano skargę strony skarżącej do Komendanta Głównego Policji, zawierająca datę stempla pocztowego – 04 marca 2014 r.
Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji (24 stycznia 2014 r.) z datą nadania skargi, za którą, w związku ze skierowaniem skargi bezpośrednio do Sądu, należało przyjąć datę nadania skargi właściwemu organowi przez Sąd (04 marca 2014 r.), należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ww. ustawy. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 24 lutego 2014 r.(poniedziałek). W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarga J. P. została złożona z uchybieniem terminu, w związku z czym jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 54 § 1, art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
-----------------------
3
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło