II SA/Wa 62/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-18
Skład orzekający: Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo informacyjne organu, stanowiące odpowiedź na wniosek strony, podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na pismo informacyjne organu, które nie jest decyzją, postanowieniem ani innym aktem rozstrzygającym sprawę co do istoty. Tego typu pisma nie podlegają kontroli sądowoadministracyjnej, a skarga na nie jest niedopuszczalna.Stan faktyczny
Skarżący J. S. skierował bezpośrednio do WSA w Warszawie skargę na pismo Zastępcy Dyrektora Urzędu Pracy W. z dnia [...] listopada 2008 r., dotyczące rejestracji bezrobotnego. Skarżący domagał się również odszkodowania za dyskryminację. Sąd początkowo zwrócił pismo skarżącemu, pouczając o sposobie wniesienia skargi. Następnie, po przekazaniu sprawy przez Prezydenta, organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na niedopełnienie obowiązku wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na pismo Zastępcy Dyrektora Urzędu Pracy W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji bezrobotnego postanawia odrzucić skargę.
W dniu 12 listopada 2008 r. J. S. skierował bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Rejonowy Urząd Pracy w W., twierdząc, że zostało naruszone jego prawo do zarejestrowania się jako osoba bezrobotna oraz wniósł o przyznanie odszkodowania w wysokości 50.000 zł z powodu jego dyskryminacji przez pracowników Urzędu ze względu na status społeczny.
Pismem z dnia 17 listopada 2008 r. Sąd zwrócił skarżącemu powyższe pismo i pouczył o sposobie oraz terminie wniesienia skargi, wskazując na zakres spraw, objęty kognicją sądów administracyjnych oraz informując, co powinna zawierać skarga kierowana do Sądu.
W dniu 24 listopada 2008 r. J. S. skierował bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "Zażalenie na postanowienie ponowne powództwo", w którym wskazał, że skarży pismo z Urzędu Pracy W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...], podpisane przez Zastępcę Dyrektora Urzędu Pracy W.
Sąd przekazał powyższą skargę Prezydentowi [...] przy piśmie z dnia 26 listopada 2008 r.
Prezydent [...], przesyłając skargę Sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że skarga w istocie dotyczy pisma Zastępcy Dyrektora Urzędu Pracy W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...], stanowiącego odpowiedź na pismo skarżącego, którym wniósł o zaprzestanie utrudniania mu rejestracji w charakterze osoby bezrobotnej. Organ wskazał, że J. S. nie wystąpił do Prezydenta [...] z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, a tym samym nie dopełnił ustawowego obowiązku, od którego uzależnione jest prawo skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Sąd administracyjny, rozpoznając wniesioną skargę, w pierwszej kolejności bada, czy podlega ona kontroli tego sądu.
Zgodnie z brzmieniem art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków, wynikających z przepisów prawa oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach.
W niniejszej sprawie skarga J. S. została złożona na pismo Zastępcy Dyrektora Urzędu Pracy W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...], stanowiące odpowiedź na wniosek skarżącego o zaprzestanie utrudniania mu rejestracji w charakterze osoby bezrobotnej. W piśmie tym skarżący został pouczony, jakie dokumenty powinien przedstawić do wglądu w celu ponownej rejestracji.
Skarga na wskazane wyżej pismo nie mieści się w katalogu aktów i czynności, podlegających kognicji sądu administracyjnego, bowiem zaskarżone pismo, nie jest decyzją ani postanowieniem, o których mowa w art. 3 § 2 cytowanej wyżej ustawy, ani też innym aktem, rozstrzygającym sprawę co do jej istoty. Z treści przedmiotowego pisma wynika, że ma ono charakter informacyjny, a brak jest również przepisów szczególnych, które przewidywałyby w takiej sytuacji kontrolę sądowoadministracyjną. Reasumując, należy stwierdzić, że tego typu pisma nie podlegają kognicji sądów administracyjnych.
Z tego względu skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło